일부 설문 내용 납득 안되는 부분
비호감도만 조사 호감도 조사 안해
전체 대선주자 지지도 조사도 누락
윤 대통령 측 주장 경도된 질문 많아
표본 중 보수·진보 비율은 공표 안돼
대다수 설문에 영향을 미치는 요소
국회 탄핵소추안 통과로 대통령 직무가 정지된 '내란 우두머리' 피의자 윤석열 대통령의 지지율이 40%대를 돌파했다는 여론조사 결과가 나왔다고 한다. 한국여론평판연구소(KOPRA)가 아시아투데이 의뢰로 지난 3~4일 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 조사한 결과다. 이 조사에서는 국민의힘 지지율이 36%로 민주당 39%와 큰 차이가 없는 것으로 나타났다고도 한다.
이 조사 결과를 믿는 사람은 몇이나 될까.
한국갤럽이 지난해 11월 5~7일 전국 성인 1002명을 대상으로 실시한 조사에서 윤 대통령 직무 수행에 대한 긍정 평가는 17%였다. 이어 한국갤럽이 12월 10~12일 조사한 여론조사에서는 윤 대통령의 국정 지지율이 11%까지 떨어졌다.
이후 20일 가량 흐른 시점에서 조사한 윤 대통령 지지율이 40%까지 치솟았다니 믿기 어렵다.
그 20여일 사이에 윤 대통령에게 호감 가는 일이 그 만큼 많았다는 말인가. 오히려 그 반대다. 상처 입고 놀란 국민의 마음을 더 후벼파는 일이 더 많이 벌어졌다고 볼 수 있다.
더구나 조사가 이뤄졌다는 1월 3일은 이른 아침부터 '관저 농성' 중이던 윤 대통령에 대해 공수처가 체포영장 집행을 시도하던 날이었다. 대한민국의 대통령이 경호처 직원들의 '인간 방패' 뒤에 숨어 체포되지 않으려고 비루한 행태를 보이면서 온 세계의 비웃음거리가 된 날이다. 그에 앞서 며칠 전에는 극우 지지자들을 선동하는 듯한 편지를 공개해 국민을 갈라치기했다.
지난 4일자 일간지 사설 주요 내용을 보면 악화된 민심을 쉽게 알 수 있다.
국민과 세계가 지켜본 5시간 반...부끄럽고 창피하지 않나(동아일보)
윤 대통령이 법원이 발부한 체포영장 집행을 물리적으로 저지하는 불법적 행태를 보이고선 오히려 공수처와 경찰을 비난하며 겁박하다니 적반하장 아닌가.
이런 상황이 벌어지게 된 건 윤 대통령의 자업자득이다.
지난 연말엔 난데없는 비상계엄 선포로 세계적인 망신거리가 되더니 이젠 정당한 체포영장 집행에 경호원들을 앞세워 버티는 '막장극'까지 연출하나.
영장 불응하며 법에 맞선 대통령, 비루하다(국민일보)
체포영장 발부에 윤 대통령이 택한 대응은 계엄 선포만큼이나 우리 사회에 치명적인 것이다.
사회 분열을 앞장서 조장하며 공권력을 무력화하는 행태였다.
모든 국민의 대통령이기를, 법질서의 수호자이기를 스스로 거부한 것이다.
윤 대통령의 체포영장은 반드시 집행돼야 한다. 이는 법적 다툼의 문제가 아닌 법의 권위를 지키는 문제다.
법치 외치던 윤 대통령, 대한민국 법이 우습나(중앙일보)
윤 대통령은 언제까지 사법적 절차를 무시하며 국민을 참담하고 부끄럽게하려고 하는가.
대통령이 앞장서 국론 분열을 부추기는 행동이 대한민국의 국격을 추락시키고 있다.
대통령 관저는 대한민국의 헌법과 법률을 무시해도 좋은 치외법권 구역은 전혀 아니다. 체포영장 집행을 방해한 경호처 책임자들은 지위고하를 막론하고 법에 따라 엄격한 처벌을 받아야 한다. 출처: https://goodpen27.tistory.com/52 [뉴스와 생각:티스토리]
그런데 악화된 민심 속에서 도대체 어떻게 11%였던 윤 대통령의 지지율이 40%까지 올랐단 말인가. 합리적 의심을 할 만하지 않은가.
국민의 체감도와는 동떨어진 이 조사가 어떻게 진행됐는지를 살펴봤다. 얼핏 보아도 조사 내용에 허점이 많은데다 어떤 의도를 갖고 조사한 것은 아닌지 의심이 든다는 게 개인적인 생각이다.
이 여론조사의 표본부터 보자. 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에 공표된 수치다. 총 15만명 가운데 2만1422명이 전화 연결됐는데, 2만422명은 전화 접촉 후 조사를 거절하거나 중도에 전화를 끊었고 나머지 1000명이 응답을 완료한 것으로 나와 있다. 응답률은 4.7%.
성별, 연령별, 지역별 응답자는 다음과 같다.
주요 조사 결과는 다음과 같다.(아시아투데이 5일 보도)
윤 대통령 지지율
'매우 지지한다'(31%)거나, '지지하는 편'(9%) =합계 40%
'전혀 지지하지 않는다'(56%)거나, '지지하지 않는 편'(4%)=합계 60%
'잘 모름' 1%
정당 지지율
민주당 39%, 국민의힘 36% 조국혁신당 7%, 개혁신당 2%, 진보당 1%, 기타 정당 3%, '지지정당 없음' 10%, '잘 모름'
차기 대권주자 중 가장 부적합한 인물
이재명 39%, 홍준표 20%, 오세훈 16%, 한동훈 11%, 김동연 1%, 우원식 1%
국민의힘 차기 대권주자
김문수 한동훈각 11%
홍준표·안철수 각 10% 오세훈 8%, 원희룡 5%, 나경원 2%, 그 외 인물 7%, 없다 35%, 잘 모른다 2%
민주당의 차기 대권주자
이재명 43% 김동연 9%, 우원식 7%, 김부겸 7%, 김두관 3%, 김경수 2%, 김민석 1%로 집계됐다. 그 외 인물은 3%, 없다22%, 잘 모른다 2%
윤석열 대통령 강제 연행에 대한 의견
긍정적 응답 57%, 부정적 응답 40%. 잘 모름 3%
'윤석열 대통령이 비상계엄 선포 이유로 언급한 선관위 전산시스템 해킹·부정선거 가능성에 대한 의혹 해소를 위해 공개 검증이 필요하다 생각하는가'
필요하다 44%, 필요 없다거나 잘 모른다 56%
질문지를 보자. 본 질문은 총 12개 문항이다.
◆이 조사의 허점은 무엇일까
첫째, 설문내용이 현 시점에서 국민들이 궁금해하는 것은 빠뜨린 채 윤 대통령 지지자와 국민의힘의 논리에 경도된 질문이 많다는 점이다. 질문 내용에도 의도된 부분이 보인다.
1)현 시점에서 가장 중요한 '윤 대통령 탄핵에 대한 찬반' '내란죄 적용에 대한 의견' 등에 대한 질문은 아예 없다.
지난 1일 보도된 동아일보, 경향신문, 중앙일보 등의 여론조사는 이 부분을 비중 있게 다뤘다.
2)통상 대권주자 지지율을 조사할 때는 여야를 구분하지 않고 조사하는 것이 일반적이다.
그런데 이번 조사는 국민의힘 차기 대권주자와 더불어민주당의 차기 대권 주자를 구분해 지지율을 묻고 있다.
여야를 아울러 조사할 경우 국민의힘 대권주자의 지지율이 형편 없이 나올 것을 감추려 한 것은 아닌지 의심이 든다.
3)차기 대권주자의 비호감도를 조사할 경우 호감도와 함께 비호감도를 조사하는 것이 일반적이다.
최근 일간신문의 조사는 그렇게 했다. 그런데 이번 조사는 호감도를 조사하지 않고 비호감도만 조사했다.
호감도를 조사할 경우 여당 주자와 야당 주자간 차이가 클 것을 예상하고 이를 감추기 위한 것이 아닌가 의심된다.
4)현직 대통령의 강제연행에 대한 의견을 물으면서 '체포영장에 대한 불법 논란에도 불구하고'라는 말을 앞에 집어넣었다.
이는 강제연행에 대한 부정적 의견을 유도하려는 인상을 짙게 풍긴다.
법원이 발부한 체포영장은 헌법상 영장주의에 따른 것으로 이를 불법으로 치부할만한 법적 근거가 없다.
사실, 불법 논란을 지핀 것은 윤 대통령 변호인과 국민의힘뿐인데, 이들의 주장이 담긴 설문이라는 오해를 사기에 충분하다.
5)몇개 안되는 질문 중에 '윤 대통령이 주장하는 부정선거 가능성에 대한 의혹 해소를 위해 선관위 선거시스템에 대한 공개 검증이 필요하냐'를 포함시킨 것도 의심을 살 만하다.
'선거시스템을 부정하는 것은 선거를 통해 당선된 윤 대통령의 자기 부정'이라는 것이 이미 정설로 굳어진 시점에서 아직도 극우 유튜버들이 주장하는 이런 내용을 설문에 넣는 것 자체가 매우 부적절한 듯하다.
여기에다, '부정선거 의혹을 제기하는 행위에 대해 처벌하는 법안을 발의하는 것에 대해 어떻게 생각하냐'는 질문까지 포함시켰다.
부정선거 의혹 제기에 관한 설문이 전체에서 큰 비중을 차지하고 있다.
둘째. 조사 결과 분석에 신뢰가 안 간다는 점이다.
1)가장 큰 문제점은 설문응답자 1000명 가운데 보수 성향과 진보 성향이 각각 몇명이냐에 따라 결과는 크게 달라지는데. 이에 대한 내용이 조사 결과에 없다는 점이다.
많은 여론조사가 이 부분을 공개하지 않지만, 설문지 내용 구성 의도에 의구심이 있다 보니 이 부분에 대해서도 의심하지 않을 수 없다.
예컨대, 표본 1000명 가운데 보수 성향과 진보성향이 각각 50% 정도(정확히 맞추기 어렵다는 것은 나도 알고 있다)일 경우와, 보수 60~80%, 진보 20~40% 일 때 조사 결과는 천양지차로 벌어진다.
정당 지지율, 비호감도, 대통령 연행에 대한 의견 등 거의 모든 질문이 이에 영향을 받는다.
2)지역별 응답자를 인구수에 맞춰 가중치를 줬다고 주장할 수 있다. 그러나 정치적 색깔이 비교적 뚜렷한 영남과 호남을 제외한 수도권, 충청권 등에서는 보수 성향 응답자와 진보 성향 응답자 비율 차이가 벌어질 수 있다.
◆첨언
나는 이번 여론조사가 어떤 의도로 기획됐는지 알지 못한다. 다만, 내가 느끼는 '국민의 정서'와는 아주 동떨어진 조사 결과라는 것은 확실하다.
특히 윤 대통령을 지지하는 세력의 입맛에 맞게 짜여진 것이 아닌가 하는, 그런 의심을 살만한 대목이 꽤 있다고 생각한다.
명태균 씨의 사례를 들지 않더라도 여론조사는 설문지 내용을 어떻게 작성하는지에 따라, 표본을 어떻게 선정하는지에 따라 조사 결과가 큰 차이를 보인다는 것을 많은 사람이 알고 있다.
국민은 그런 것에 속아 넘어갈 정도로 우둔하지 않다는 것을 알아야 한다.
* 정보가 도움이 되셨다면 '구독하기' 부탁드려요. ^^